专家观点

　　回扣是一种商业贿赂

　　中南大学法学院张桂蓉教授表示，回扣本身是一种商业贿赂。当材料商与设计师通过这种商业贿赂联系起来时，他们对消费者就构成了欺诈，因为这是卖方在买卖双方信息不对等情况下的行为。如果消费者认为回扣是设计师从材料商处取得，与自己无关，那就太大意了。“羊毛出在羊身上”，材料商是肯定不会让自己吃亏的，回扣只能是从商品的售价中来，也就是从消费者身上获得。

　　从实用主义角度来讲，张桂蓉教授希望消费者本身要清醒，多观察市场，把对自己的损害降到最低。设计师和材料商的回扣交易正是利用了买卖双方信息不对称这点，因此消费者要多了解行情。

　　张桂蓉认为，家装行业相关主管部门应制定健全的规范制度，比如透明报价体系、质量认证体系等。

　　各方说法

　　业内人士观点不一

　　记者联系到一些从事家装行业的人士，他们对设计师拿回扣现象有着不同的看法。

　　[挺派] 金志/家装公司业务员

　　设计师拿的材料回扣确切地讲叫做佣金，是他为业主挑选材料应得的报酬。设计师学习设计花费了资金成本和时间成本，他拿这些也是无可厚非的。而且，我不认为这是一个群体现象，我们公司大部分设计师都不拿的，这种现象只在个别设计师身上存在。

　　[倒派] 雷天明/独立设计师

　　拿回扣如果是设计“佣金”的话，那不是应该由业主给设计师吗？说实话，我以前在公司干时也拿过几次，后来发现这钱拿得名不正言不顺，我就没再要过。后来我从公司出来与朋友合伙开工作室，我们只拿应得的设计费。

　　[理性派] 张勇/公司设计师

　　我不拿回扣，别人说我是好设计师。可我觉得，不拿回扣的也不一定就是好设计师。一个设计师到底好不好，应该看他设计出了多么好的图纸，因为他的本职工作是设计。我们应该更多地从职业技能范畴衡量一个设计师好不好，但我们现在从道德范畴去衡量，就表明这种拿回扣的不当行为已经非常严重了。